ความแตกต่างระหว่าง Git rebase และ Git merge

Git คือระบบควบคุมเวอร์ชันของโค็ดที่ทรงพลังและยืดหยุ่น ช่วยให้นักพัฒนาสามารถทำงานร่วมกันในแต่ละโปรเจ็กต์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยคุณสมบัติที่สำคัญ 2 อย่างใน Git คือคำสั่ง rebase และ merge

การทำงานของทั้งสองตัวช่วยในการเปลี่ยนแปลงโค็ดจาก Branch หนึ่งไปยังอีก Branch หนึ่ง แต่จะใช้วิธีที่ต่างกัน ซึ่งในบทความนี้ ผมจะอธิบายความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง git rebase และ git merge ทำความเข้าใจกรณีการใช้งานสำหรับแต่ละกรณี และเรียนรู้วิธีใช้เพื่อรักษาประวัติโปรเจ็กต์ที่สะอาดและมีประสิทธิภาพ

Git Merge คืออะไร?

git merge เป็นคำสั่งที่รวมการเปลี่ยนแปลงจาก Branch หนึ่งไปยังอีก Branch หนึ่ง โดยสร้าง Merge Commit ใหม่ในกระบวนการ สิ่งนี้จะรักษาบันทึกประวัติของ Branch โดยรักษาลำดับเวลาของการกระทำ

ตัวอย่างการใช้ git merge

$ git checkout target-branch
$ git merge source-branch

การใช้งานสำหรับ Git Merge

เมื่อเราต้องการเก็บบันทึกว่า Branch ต่างๆ จะถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อใดและอย่างไร
เมื่อเราต้องการเก็บรักษาประวัติ Branch เพื่อความเข้าใจและตรวจสอบย้อนกลับได้ดียิ่งขึ้น
เมื่อทำงานร่วมกับผู้ร่วมให้ข้อมูลหลายคนหรือในโครงการโอเพ่นซอร์สที่การติดตามประวัติการแตก Branch เป็นสิ่งสำคัญ

Git Rebase คืออะไร?

git rebase เป็นคำสั่งที่เขียนประวัติ Branch ใหม่โดยการถ่ายโอนการเปลี่ยนแปลงจาก Branch ต้นทางไปที่ด้านบนของ Branch เป้าหมาย สิ่งนี้จะสร้างประวัติการ Commit เชิงเส้น ทำให้เข้าใจไทม์ไลน์การพัฒนาได้ง่ายขึ้น

ตัวอย่างการใช้ git rebase

$ git checkout target-branch
$ git rebase source-branch

การใช้งานสำหรับ Git Rebase

เมื่อเราต้องการรวมการเปลี่ยนแปลงจาก Branch หนึ่งไปยังอีก Branch หนึ่งโดยไม่ต้องสร้างการ Commit แบบผสาน
เมื่อเราต้องการรักษาประวัติการ Commit เชิงเส้นเพื่อให้ประวัติโปรเจ็กต์สะอาดตาและง่ายต่อการติดตาม
เมื่อทำงานกับทีมที่ให้ความสำคัญกับประวัติความมุ่งมั่นที่เป็นเส้นตรงและอ่านง่ายสำหรับวงจรการพัฒนาที่รวดเร็ว

ความแตกต่างระหว่าง Git Rebase และ Git Merge

ประวัติการ Commit: Git merge จะรักษาประวัติการ Commit และสร้างการ Merge Commit ใหม่ ในขณะที่ Git rebase จะสร้างประวัติการ Commit เชิงเส้นโดยการเขียนใหม่
การติดตามการเปลี่ยนแปลง: Git merge จะช่วยให้ติดตามประวัติได้ง่ายขึ้นและทำความเข้าใจว่า Branch ต่างๆ ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อใดและอย่างไร ในขณะที่ Git rebase ทำให้ประวัติโปรเจ็กต์ง่ายขึ้น ทำให้ติดตามได้ง่ายขึ้น แต่ติดตามการเปลี่ยนแปลงแต่ละรายการได้ยากขึ้น
การแก้ไขข้อขัดแย้ง: Git merge จะจัดการข้อขัดแย้งในขั้นตอนเดียว ในขณะที่ Git rebase จะแก้ไขข้อขัดแย้งที่กระทำโดยการกระทำ ซึ่งอาจยากกว่าแต่ให้รายละเอียดที่มากกว่า

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับ Git Rebase และ Git Merge

เลือกคำสั่งที่เหมาะสมสำหรับโปรเจ็กต์ของเรา: ขึ้นอยู่กับความชอบของทีมและข้อกำหนดของโปรเจ็กต์ ให้เลือกคำสั่งที่สอดคล้องกับประวัติการคอมมิตและเวิร์กโฟลว์ที่เราต้องการ
หลีกเลี่ยงการ Rebase ของ Branch ที่ทำร่วมกัน: การ Rebase สามารถเขียนประวัติการ Commit ใหม่ได้ ทำให้เกิดปัญหากับผู้ทำงานร่วมกันที่ได้ดึง Branch นั้นไปแล้ว ควรใช้การ Rebase สำหรับ Branch ในเครื่องตัวเอง และพิจารณาใช้การ Merge สำหรับ Branch ที่ทำร่วมกัน
ใช้การ Merge สำหรับ Feature branch: เมื่อต้องการทำการ Merge ไปยัง Feature branch ที่มีผู้ร่วมงานหลายคน ให้ใช้ git merge เพื่อรักษาประวัติ branch และทำให้เข้าใจการรวมคุณสมบัติต่างๆ ได้ง่ายขึ้น
ใช้ประโยชน์จาก git rebase สำหรับ Branch เล็กๆ ในเครื่องตัวเอง: เมื่อทำงานกับ Branch เล็กๆ ในเครื่องตัวเองหรือแก้ไขข้อบกพร่อง git rebase สามารถช่วยให้ประวัติโปรเจ็กต์ของเราดูเป็นเส้นตรงและสะอาดตามากขึ้น
Rebase ก่อน Merge (ไม่บังคับ): หากเราต้องการประวัติเชิงเส้นที่สะอาดตา แต่ยังจำเป็นต้องสร้าง Merge ไว้ ให้ลองพิจารณา Rebase กับ Branch ต้นทางไปยัง Branch เป้าหมายก่อนดำเนินการ Merge

บทสรุป

ทั้ง git rebase และ git merge เป็นเครื่องมือสำคัญใน Git สำหรับการจัดการความเปลี่ยนแปลงระหว่าง Branch การทำความเข้าใจความแตกต่างและกรณีการใช้งานจะช่วยให้เรารักษาประวัติโปรเจ็กต์ให้สะอาด มีประสิทธิภาพ และเข้าใจง่าย การปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและการใช้คำสั่งที่มีประสิทธิภาพเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ นักพัฒนาสามารถเพิ่มประสิทธิภาพเวิร์กโฟลว์การเขียนโค้ดและรับรองการทำงานร่วมกันภายในทีมได้อย่างราบรื่น

Thanks: delvingdeveloper.com/posts/git-difference-rebase-and-merge